resumen de mis anteriores publicaciones en otros weblogs.....

jueves, abril 03, 2003

Harto de tantas mentiras y engaños...todo en nombre de las famosas "relaciones internacionales"...que lo único que hacen es vivir y matar en un mundo de sonrisas y caras duras falseadas, ya que todos los que manejan el mundo son cómplices.
Este weblog fue creado para conocer noticias mundiales y ver el trasfondo de las verdaderas intenciones de los que manejan los medios, y que por ser corporaciones han caido en el peor de los errores para los medios de comunicación, que es separar a la gente de la realidad...eso se puede hacer una, dos, tres veces! pero al actual nivel de "desinformación" se torna insostenible.
No debe ser tomado esto como un editorial, sino como unas primeras palabras de lo que vendrá.

¿Nace una estrella?
A mediados del 98, la Casa Blanca lanza otro villano a la cartelera mundial: responde al nombre artístico de Usama bin Laden, es fundamentalista islámico, lleva barba y turbante, y en el regazo acaricia un fusil. ¿Hará carrera esta nueva figura estelar? ¿Tendrá buena taquilla? ¿Logrará demoler los cimientos de la civilización occidental, o será no más que un actor secundario? En el cine de terror, nunca se sabe.
Patas arriba. La escuela del mundo al revés, 1998
Y nunca sabremos cuantos "malos" de la História (asi, con mayúscula) son los que los medios de comunicación masiva nos han invitado a odiar. Con esto no estoy haciendo apologia de nadie en particular....sino sencillamente germinando la duda que a lo largo de años y años de lectura se ha plantado en el alma.
Si nos ponemos a hacer memoria tenemos: desde Atila hasta actualmente Saddam Hussein, pasando por Ngo Dinh Diem (presidente de Vietnam asesinado indirectamente por los norteamericanos) y Anastasio Somoza Garcia....todos ellos "endemoniados", todos ellos portadores de catástrofes y miseria....lo cual puede ser cierto, pero no es menos cierto que a excepción de Atila ( por obvios motivos temporales!) hubo un constante inmiscuirse en cuestiones de las que dependía el futuro de la actual superpotencia...en términos militares, ya que en otras áreas de la civilización adolecen cronicamente!
Se que la toma de posiciones hace que arbitrariamente las cosas se vean en blanco o negro...pero lo que pretendo es que haya un destape del velo que nubla nuestra conciencia para ver las cosas lo mas parecido a lo que son en la realidad.

viernes, abril 04, 2003

Acabo de ver un cartel por canal trece (13) de Buenos Aires donde mostraban la propaganda que los estrategas de los invasores británicos y norteaméricanos les mandaban a los iraquies..........es susodicho cartel rezaba: "Esta vez no los abandonaremos"......A ésto me refería con basta de mentiras!...........No solo engañan sino que pretenden que la gente les crea cuando vuelven a decir lo mismo!.....Imaginen esa situación: ...hace unos años mientras te tiraban bombas te decian que lo hacían para que Saddam se vaya......lograron varios avances y de repente......se fueron!......Saddam, ni lento ni perezoso encarceló, torturó y asesinó a miles........y se preparó para lo que vendría. Ahora, los norteamericanos y sus padres, los británicos, tratan de que vos, si!, VOS! voltees a tu sangriento lider.....y les entregues a ellos todas tus reservas energéticas (hidrocarburos).....que, si fueras musulmán no sería tan grave como la verguenza que provoca que infieles estén en tu territorio y hagan las matanzas que están haciendo y que los medios de comunicación solo retratan a veces. ¿Cómo te sentirías?...¿Cómo reaccionarias? Una vez leí algo que me dejó atónito..por lo cierto......."si te mataran a tus hijos, a tu esposa, a tus padres, a tus amigos.......no te transformarías tambien vos en un terrorista?" Lo dijo Gustavo Cordera (vocalista de Bersuit Bergarabat) en una entrevista en la Rolling Stone de hace unos meses. Y no pude menos que sentirme de acuerdo......Organismos internacionales que solo son fachadas para negociados, Comisiones internacionales que lo que no encuentran lo "plantan".......paquetes de ayuda humanitaria, con medicamentos vencidos y sábanas sucias de sangre....HASTA CUANDO?.

martes, abril 08, 2003

Finalmente, los marines tomaron el Palacio de la República y de acuerdo a un colega de la cadena de televisión Fox que estaba con ellos, izaron la bandera de las barras y las estrellas en un mástil que milagrosamente había quedado en pie.
Clarín 08/04/03
Es asombroso comprobar cómo los desarrollos bélicos en Irak pueden explicarse plenamente solo si uno combina las razones militares con las políticas. Los comandantes en el terreno parecen, por ejemplo, estar obligados a imponerles a sus tropas el ritmo que mejor convenga a sus líderes políticos. En consecuencia, no sería sorprendente que este martes en que George W. Bush y Tony Blair enfrentarán a la prensa en Belfast, el mundo se desayunara con noticias de avances aún más significativos de los aliados en Irak o, quizá, la confirmación de que el medio centenar de barriles que encontraron los soldados norteamericanos en el sur de Bagdad efectivamente contienen agentes químicos bélicos. Esto rescataría el hoy poco menos que olvidado argumento central para esta guerra iniciada por la coalición —despojar al régimen de Saddam de armas de destrucción masiva—, aunque luego sobrevenga la disputa sobre la veracidad del hallazgo, si los aliados no permiten una verificación internacional independiente.
Clarín 08/04/03
Desde el Comando Central angloestadounidense en Qatar, Burridge dijo que las últimas 48 horas en Basora fueron "históricas".
"Los días del régimen del Partido Baaz están contados. La amenaza que este gobierno representa para el resto del mundo por sus armas de destrucción masiva está disminuyendo con rapidez —agregó Burridge—. Seguiremos esforzándonos hasta que ese peligro sea erradicado. El proceso para liberar todo Irak continúa".
Clarín 08/04/03
Creemos que el reino del terror de Alí el Químico llegó a su fin", manifestó ayer el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, en una conferencia de prensa en el Pentágono. Y como en un diálogo imaginario con el pueblo iraquí, Rumsfeld agregó: "Nunca más los aterrorizará a ustedes ni a sus familias."
Clarín 08/04/03
Y las utilizaciones y manipulaciones de la opinión pública continúan! En estos párrafos extraídos de “el gran diario” se pueden ver varias cosas, a saber: La fuerzas de la coalición fueron para liberar, entonces, como se explica que izan una bandera de conquista? El mensaje es mas que claro: a partir de ahora Irak será considerado territorio estadounidense, sus riquezas serán estadounidenses, sus recursos serán estadounidenses, sus pobladores no.
En el segundo recorte vemos que no sería nada raro que esos barriles tuvieran algo químico, algo letal, pero de lo que no estoy tan seguro es que sea de procedencia iraquí, ya que la farsa de que el conflicto de inicia por la renuencia de Saddam a destruir sus armas de destrucción masiva es sencillamente absurda.
Tercer y cuarto párrafo ya causan risa histérica. ¿La amenaza que este gobierno representa para el resto del mundo? Convengamos que la zona del Medio Oriente es sumamente proclive a las desigualdades y que esas desigualdades se arreglan generalmente a disparos, pero para el mundo creo es mas peligroso un hombre (Bush Jr.) que cuando era gobernador de Texas dispuso mas muertes por pena capital que todos los Estados de la Unión, que tiene una de las fuerzas militares mas destructivas del planeta, capacidad nuclear para llevar al colapso mundial, los mayores laboratorios de creación de plagas y sustancias venenosas para colocar en cabezas de misiles…los mismos misiles que construyen y venden en el mundo entero para todo aquel que pueda pagarlo.
Que podemos decir de Rumsfeld? Si de algo tiene terror los iraquies es de los misiles, y los tanques, y las granadas, y de todo lo que venga de ese territorio hostil llamado Estados Unidos..inclusive el terror que le tenían a Saddam es de Estados Unidos, ya que fueron ellos lo que lo mantuvieron en el poder durante estos años….hasta que ya no les sirvió.
posted by German at 9:48 AM

Irak termina en la Triple Frontera
Un texto firmado por el propio Bush
cobra actualidad a la vista de la campaña militar en Irak. Reserva para Washington el derecho de intervención por decisión unilateral y no solo habla de Corea del Norte, Irak e Irán sino de Colombia y la frontera entre Paraguay, la Argentina y Brasil.
>
>
>
>Por Raúl Kollmann
>
> "Somos una fuerza militar sin paralelo, tenemos el derecho de actuar
en todo el mundo para imponer la economía de mercado y garantizar la
seguridad energética y podemos atacar a quien consideremos una amenaza o a cualquier país que pueda convertirse en una competencia militar."
Esta frase resume >los puntos básicos del documento "Estrategia de Seguridad de Estados Unidos ESEU)", firmado por el propio George W. Bush. El texto circula como una biblia no solo en medios norteamericanos. También fue distribuido en organismos de seguridad de América latina con la recomendación de que los oficiales de la región vayan asimilando una doctrina que, con la masacre de Irak, demostró no ser solo una teoría.
En el texto no hay evidencia alguna de relación entre Saddam Hussein y Osama Bin Laden. Las pruebas sobre armamento químico son escasas y no queda claro el peligro real que significaba Saddam Hussein, especialmente a la vista de su escasa resistencia actual.
>El documento de Bush fue elaborado a fines del 2002 pero circula ahora como una referencia ineludible a la vista de que lo que parecía pura retórica fue puesto en marcha con aplicación de la fuerza militar de la única superpotencia. El texto demuestra que la ofensiva en Irak tiene un único objetivo: rediseñar el mundo en función de que existe una única superpotencia y que, de ahora en adelante, las decisiones serán más unilaterales que nunca. A lo sumo las sucesivas sesiones de carnicería contarán con la firma de un socio menor que se preste. El nuevo orden va camino a poner sus manos en Irán, tal vez Colombia e incluso la Triple Frontera, aunque el round final se disputará con China.
>La base del documento es que los Estados Unidos constituyen el único imperio del mundo. Su dimensión planetaria no registra antecedentes. Los imperios anteriores abarcaban una parte del mapa, pero no todo el orbe. Washington, al reafirmar en el texto su poderío, anuncia que tiene el derecho de intervenir en Eurasia, sede de la mayor parte de la población mundial, los mayores mercados y gran parte de los recursos energéticos. "Si bien Estados Unidos tratará constantemente de obtener apoyo de la comunidad internacional, no dudaremos en actuar solos", dice la nueva doctrina.
El texto ya anticipaba con seis meses de ventaja lo que finalmente ocurrió hace diez días. Para Washington las Naciones Unidas eran un aparato que podía funcionar en tiempos de una cierta paridad de fuerzas entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Pero terminada esa paridad, la ONU dejó de tener sentido y las decisiones pasaron a ser unilaterales.
El mensaje quedaría así:
"Si quieren votar a favor, mejor; si no, vamos solos".
Lo hicieron. En ese marco se sitúa el derecho a los ataques preventivos, también reafirmados por Bush en el texto. "Habrá un internacionalismo genuinamente norteamericano. La diferencia entre la asuntos internos o externos pierde importancia."
En otras palabras, Washington consolida la idea de que
>intervenir en cualquier país del mundo es un asunto interno de los
Estados Unidos. Por ello el documento adjudica poca o ninguna importancia a justificar el ataque en marcha en Irak. Un ataque con debilidades conocidas:
>- Ningún experto serio del mundo le adjudica rol alguno a Saddam
Hussein -de matriz laica, emparentada con el antiguo nacionalismo árabe- en los atentados perpetrados por Al Qaeda. Saddam jamás tuvo o desplegó la capacidad de utilizar suicidas.
>- La afirmación de que el objetivo de la campaña es el desarme cae
estos días ante la visión del poderío bélico paupérrimo del régimen de
Bagdad.
>- La doctrina constata, naturalmente, que Saddam es un dictador, pero
no llama a marchar contra dictaduras tan represivas como la iraquí, al
estilo de la de Arabia Saudita. En el caso de Venezuela, además, la Casa Blanca inspiró el fallido golpe contra Hugo Chávez.
>La invasión confirma la doctrina de que los Estados Unidos se proponen reorganizar el mundo con el presupuesto básico de que existe una única potencia con derecho a decidir. Cuando el texto habla de
"seguridad energética" está hablando, por ejemplo, de controlar el segundo volumen de reservas del mundo. Se actúa "preventivamente" porque Saddam sería una amenaza a la seguridad energética.
>Desde el punto de vista geopolítico, y siempre según la nueva doctrina, la invasión es una medida "preventiva" para controlar las explosiones de inestabilidad del Medio Oriente. Es una amenaza contra Irán, y a la vez refuerza la seguridad de las dictaduras petroleras -Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos, dictaduras pero leales-, mientras quizás Washington ponga en marcha un guiño al mundo árabe concediendo mayores derechos a los palestinos, siempre con un nuevo gendarme con asiento en Bagdad.
>La insistencia de la nueva doctrina en Irán explica, en la Argentina, el gran apuro del Mossad israelí y la SIDE por lograr una condena por los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel. Todavía no hubo aquí una traducción doméstica de la mención de otras "amenazas", como Corea del Norte o Colombia, pero en cambio oficiales de los organismos de seguridad prestan atención a las alusiones a la Triple Frontera, o sea el territorio en el que se unen las fronteras de Argentina, Paraguay y Brasil.
>En las últimas semanas se ha preparado el terreno mencionando que Bin Laden estuvo allí, que hay 500 millones de dólares que salen todos los años de la zona para financiar operaciones terroristas y que el lugar está infestado de comandos listos para cometer atentados. Por ahora no se ha exhibido prueba alguna, y casi todos los expertos en inteligencia coinciden en que en la Triple Frontera -centro de buenos negocios de contrabando, narcotráfico y tráfico de armas que realizan los bancos norteamericanos- hay ahora muchos más agentes de inteligencia que integrantes de organizaciones fundamentalistas. En el gobierno argentino ya hay quienes hablan de permitir la instalación de alguna base u organismo de control norteamericano en esa zona. También hace poco se pretendió crear clima en Salta, donde en algún momento el Ejército sugirió falsamente la existencia de entrenamientos de las FARC colombianas, como base para justificar alguna presencia norteamericana.
>La política de potencia única, unilateral, se verifica ya en casi todas las áreas: Washington no firma tratados sobre el recalentamiento del planeta, desestima los acuerdos en materia ecológica, rompe los pactos en materia de desarme y repudia el Tribunal Penal Internacional (TPI).
Estados Unidos no permitirá que uno de sus soldados, aunque cometa un genocidio contra mujeres y niños, se siente en el banquillo de los acusados de del TPI.
>Sin dudas, el round de fondo es la confrontación con China. El
documento dice lo siguiente: "Un cuarto de siglo después del comienzo del proceso de abandonar las peores características del legado comunista, los gobernantes de China todavía no han tomado la siguiente serie de medidas fundamentales sobre el carácter de su estado. Al buscar capacidades militares avanzadas que pueden amenazar a sus vecinos en la región de Asia y el Pacífico, China sigue un camino anticuado, que al final obstaculizará su grandeza".
>
> Estos son algunos tramos del documento "Estrategia de Seguridad
Nacional de Estados Unidos de América", firmado por George Bush.
>- "Hoy Estados Unidos disfruta de una posición de fuerza militar sin
>paralelo y de gran influencia económica y política.
>- "Defender a nuestra nación de sus enemigos es el primer compromiso
>fundamental del gobierno federal.
>- "Estados Unidos actuará con las amenazas en surgimiento antes de que éstas terminen de formarse. El único camino hacia la paz y la seguridad es la acción.
>- "Estados Unidos aprovechará este momento de oportunidad para extender los beneficios de la libertad al mundo entero, para llevar los mercados libres y libre comercio a todos los rincones del mundo.
>- "Las ideas militantes de clase, nación, raza, que prometieron una
utopía y resultaron en miseria han sido derrotadas y refutadas. Estados Unidos se ve ahora amenazado no tanto por estados conquistadores como por estados fallidos. Nos amenazan tecnologías catastróficas en manos de unos pocos amargados. Debemos eliminar estas amenazas.
>- "La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos se basará en
un internacionalismo inconfundiblemente norteamericano que refleje la
unión de nuestros valores y nuestros intereses nacionales.
>- "Defendemos a los Estados Unidos, al pueblo estadounidense y a
nuestros intereses dentro y fuera del país, mediante la destrucción de las amenazas antes de que lleguen a nuestro país.
>- "Si bien Estados Unidos tratará constantemente de obtener apoyo de la comunidad internacional, no dudaremos en actuar solos, en caso
necesario, para ejercer nuestro legítimo derecho a la defensa.
>- "Nuestra mejor defensa es una buena ofensiva.
>- "Para evitar actos hostiles de nuestros adversarios, Estados Unidos
>actuarán preventivamente.
>- "Promovemos el crecimiento económico y la libertad económica más allá de las costas de Norteamérica. Las lecciones de la historia son claras: las economías de mercado, no las economías de dirección y control mediante la pesada mano del gobierno, son la mejor manera de promover la prosperidad.
>Las políticas de incentivos a los mercados son pertinentes en todos los países.
>- "Debe mejorarse la seguridad energética. Fortaleceremos nuestra
propia seguridad energética y la prosperidad compartida de la economía mundial colaborando con nuestros aliados, socios comerciales y productores de energía.
>- "Es hora de reafirmar la función esencial del poderío militar
>norteamericano. Debemos construir y mantener nuestras defensas para
ponerlas encima de cualquier reto. Para hacerlo, nuestras fuerzas armadas deben disuadir a cualquier futura competencia militar o derrotar decisivamente a cualquier adversario si fracasa la disuasión.
>- "Para bregar con la incertidumbre y enfrentar los muchos retos de
>seguridad que encaramos, Estados Unidos necesitará bases y estaciones
dentro y más allá de Europa Occidental y el nordeste de Asia, como así también arreglos de acceso temporal para el despliegue de fuerzas a gran distancia.
>- "Emprenderemos las acciones necesarias para asegurar que nuestros
>esfuerzos no se vean perjudicados por el potencial de investigaciones, pesquisas o enjuiciamiento por parte del Tribunal Penal Internacional, cuya jurisdicción, que no aceptamos, no se extiende a los norteamericanos.
>Aplicaremos a plenitud la Ley de Protección a los Miembros de las
Fuerzas Armadas Norteamericanas.
>* "Hoy día, la diferencia entre asuntos internos y asuntos exteriores
va disminuyendo".
posted by German at 10:10 AM

miércoles, abril 09, 2003

El contraataque iraquí de ayer pareció ser un fiel reflejo de lo que el Pentágono admitiría horas más tarde: unidades especiales de la Guardia Republicana siguen siendo fieles a Saddam Hussein, cuya suerte, por otra parte, es desconocida por los aliados, tras el "bombardeo selectivo" realizado en la madrugada de ayer contra un edificio en Bagdad
Clarín 09/04/03
George W. Bush ignora si Saddam Hussein está vivo o muerto. "No sé si sobrevivió al ataque —dijo el presidente de EE.UU. en Belfast, donde se reunió con el premier británico Tony Blair. "Lo único que sé es que perdió el control", agregó. El lunes, un edificio donde supuestamente estaban reunidos Saddam y los suyos en un suburbio de Bagdad, fue bombardeado por las fuerzas de EE.UU. hasta su destrucción total. Para muchos, la vida de Saddam acabó allí, y también las de sus hijos Uday y Qusay.
Clarín 09/04/03
Como lo veo yo estos mensajes tienen una sola finalidad: obligar al líder iraqui a salir a la superficie y así mediante los medios de que dispone la inteligencia estadounidense asesinarlo y filmarlo, como una forma de hacer cesar los últimos coletazos de la resistencia.
posted by German at 12:15 PM